في عام 2002، تلقيت دعوة لمنصة جامعة كولومبيا لتقديم كلمة inaugural address في مؤتمر صحفي. كانت تلك الفترة تتزامن مع مرور أشهر قليلة على هجمتي 11 سبتمedia ولم تزال possible to feel how wounded the city felt. ويمكنك قراءة ذلك من تعابير وجه الرؤوس الذين تحدثت معهم من المدينة.
في كلمةي، تحدثت عن ما意味着 الولايات المتحدة بالنسبة لي. قلت: “لقد كنت مولود بعد 15 عامًا من الحرب العالمية الثانية. العالم الذي أُسسه الأمم المتحدة وتنامي الثقة والازدهار للعالم الذي ولد فيه كان في جزء كبير من الولايات المتحدة.
كانت القوة العسكرية الأميركية قد فتكت في الحرب العالمية الثانية الغربية. وقد منعت المزيد من توسع القوة السوفيتية. تحدثت عن التغيرات المتسريجة للتخطيط، من خلالها قمنا ببناء مجتمعات ديمقراطية، التي تترأسها الولايات المتحدة.
…”لدي أفكار قصيرة عن التأثير التحويلي للخطة marshall، الذي منحت أوروبا وسيلة لتنميتها اقتصادها المدمرة ودعمها لاستعادة المؤسسات الديمقراطية.
تحدثت لمجموعة من طلاب صحفيين في المدرسة التابعة لهم. كان الشاب看上去 في الـ20 تقريبًا.كانت دموعه تسقط على وجهه وكان يحاول أن يمنعهم. جاء نحسي بعد الحديث معه. “أعذبي أن أتأذى في القاعة”، قال. “كلماتك: أن العالم في لحظة صمود ووصل فيه شعورًا بالضعف Raw and Vulnerable. الولايات المتحدة بحاجة إلى سماع هذا من أصدقائها الأجانب.
دافع الشاب الفضي الذي جاء من باكستان عن أن الولايات المتحدة، البلد الذي ولد فيه الإمبراطورية الرومانية، يمكن أن يُطالب بكل ما يريد، مع عدم رادع. إذا كنتي، مثل، تقيم على حدود الإمبراطورية، فأنت تختبر القوة الأميركية كشيء جيد. إنها تحميك ومالك، وتحترم القانون وتمنحك سلطة قانونية. إنها مسؤولة عن الشعب من خلال مؤسسات ديمقراطية.
ولكن إن كنت، مثل، تعيش على مشارف الإمبراطورية، doświadza القوة الأميركية كشيء مختلف تمامًا. يمكنها أن تُفعلي أي شيئًا تجاهك، بمنعك، ولا تستطيع أن تمنعها أو تحاسبها”.
أدركت أن هذه الكلمات تدفعني لرؤية النظام الدولي القائم على قواعد بمنظور أخرى. كيف أنه لم يكن النظام القائم على قواعد يُطبق بشكل متساوٍ. وكيف أنه القواعد الإجرائية للتجارة تُطبق بشكل مختلف، كما أنه نعلم أن القانون الدولي يُطبق بناءً على هوية المُدعى عليه أو على الضحية.
هل نظام جديد أم العودة إلى الماضي؟
ها هي الرئيس دونالد ترامب يزور دبلو هدو إلى نيويورك مؤخرًا، واضحًا ملتزم بـ Greenland. قال إنه يريد الملكية، قال. دخل الدنمارك فقط “إضافة واحدة فقط من السيكلات” لتحمي الموقع.
تعبيره يظهر بمنتهى الاستهانة بترامب والكثير من زعماء دول أوروبا.
قال ترامب مؤخرًا في برنامج Fox News خلال حرب أفغانistan، أنتما أرسلوا “بعض القوات فقط” ولكن كانوا “يبقوا قليلًا عن الخطوط الأمامية”.
رددت انتقادات صارمة من السياسيين البريطانيين، والذين كانوا في أسرار من عائلة في حرب أفغانistan. قال السمور السامر عن ترامب: “إنه إهانة ويضمن موراً وتعبر عن استياءً بالغًا بالواقع”.
بعد أن تحدثه، اتصل به رئيس الوزراء البريطاني، وتبعه الرئيس الأميركي على منصته الحقيقة الاجتماعية الخاصة به ليحدثه: “إن الإشادة والصلاة الأميركية هي من بين أعظم قادة”.
نحن ندرك من استراتيبي للسياسة الأمم المتحدة التي نشرها في ديسمبر أن في دورته الثانية، أن الولايات المتحدة ستضع “الأمركة أولاً” في قلب استراتيبي الأمن القومي
عودة إلى المونرويزم</h_argumentative-0 eZyhnA”>الاستراتيبي الذي يفضل قوة: عودة إلى العالم في الذي تُشكل فيه القوى العظمى حلفاءها من حولهم.
الخطر في هذا لما سماحة “القوى الأقل أهمية”. “إن لم تكن في الطاولة، فأنت على قائمة الطعام”، كما قال الرئيس جون كارني في Davos.
في دافوس، شهد الحلفاء، وخاصة كندا وأوروبا، لهم لراحة ما يُسمى بذلك النظام القائم على قواعد الدولي، وبعضهم ي оплакивают его demise.
ولكن، كما argues Dr. Christopher Sabatini، وهو زميل باحث أول في الشؤون الأوروبية لمعهد تشاتهام، فإنه لم تكن هناك أي نظام قائم على قواعد دولي في السنوات الخمس بعد الحرب العالمية الثانية. “بعد الحرب العالمية الثانية، رأينا تدخلات متعددة للولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية.”
في 1953، تدخل السوفييتي محمد مصطفى في إيران لتحقيق مطالبه من النفط الإيراني، واتهمه بالتدخل في النظام العالمي. أوراقًا، والولايات المتحدة والسوفييتة تدخلنا وساندوا الشاه ب越来越多的专制统治.
في نفس الوقت، كان يُدعي بأنه يُدعي لغز السوفييت في جواتييمالا التي كان يُطبق على برنامج التوزيع الإقليمي لشركة المثلية المتحدة للفواكه، والتي هددت استغلالها لصالحها. بفعاليات CIA، كان يُستبدل رئيس الجيش جاكوبو أربنز بالديكتاتورية المُستفادة.
في 1983، غزت الولايات المتحدة كوبا الكاريبي لجزر غرينادا، وهي جزيرة من التي كانت الملكة إليزابيث الثانية، ملكة بريطانية، ملكية.
وفي 1989، غزت الولايات المتحدة البانما وألقت القبض على الزعيم العسكري مانويل نورييجوا. قضى تقريباً كله في السجن.
هذه التدخلات كانت دائمًا بسبب المونرويزم الذي أعلنه الرئيس جيمس مونرو في 1823، الذي زعم أنه يديره العالم الغربي الجديد المستقل، ويتولى إن لم تتمكن القوى الأوروبية من التدخل فيه. الولايات المتحدة، بعد الحرب العالمية الثانية، لم تمنعها من أن تُطبق ذلك على الدول.
النظام القائم على قواعد الدولي لم يمنع الولايات المتحدة من تآمرها على أضعاف الجيران.
في 1954، كانت تدخلات الجاماييكا في Guatemala، كان ذلك كله تحت السيطرة الأميركية.
في 1971، لم يتمكنت الولايات المتحدة من التأثير في إيران، والسوفييتة ألقت القبض على الملكية.
درست التاريخ المونرويزم من قبل التاريخ جاي ساباتیني، مؤلف كتاب “الجمهوية”، أن ترامب “بالتأكيد هو العودة إلى الماضي”.
في 1954، جواتييمالا، كان ذلك كله تحت السيطرة الأميركية.
=”sc-3b6b161a-0 gXrNRM”>
AFPهؤلاء الذين ولدوا في العقود بعد حرب العالم الثانية قد أخلاء بالتدليك بالعودة إلى النظام القديم، الذي قدمه ترامب. لقد كانوا يعتقدون أن النظام القائم على القواعد، تحت القوة الأميركية، كان هو جديد.
في 2004، كنت غادر إلى فرنسا لتكريم الذكرى الستين لإنزlanding. كان لايزيد من الأكف الأحياء من حرب العالم الثانية والآلاف من هؤلاء الذين عبروا البحار إلى الشاطئ 60 عامًا، الكثيرون منهم من أوروبا. كثير منهم لطالما من حربهم أو شجاعتهم في الشباب. شاهدت أنهم يتجولون بشكل فردي أو بفئات صغيرة نحو المقابر البعد عن القيادات التي عرفوها. شاهدت رؤساء حكومات الحلفاء يتكريمهم. لكن ما وجدت myself thinking not as much of the battles they’d fought and the sacrifices they’d made, but of the peace they returned to once the fighting was over.
العالم الذي تركوه لنا كان أفضل بكثير من العالم الذي ورثناه من آبائهم. لقد كانوا مولودون في عالم الحروب بين القوى العظمى، في الذي كما قال كارني “القوي يفعلي ما يريد، وال faible必须 suffer what they must”.
هذا الجيل لم يعد بالعودة إلى ذلك النظام القديم.
وفي ظل نظام ما بعد الحرب، وعدوا بـ “القوى الأقل أهمية” أن دعم، وتحالف، وتدافعوا عنه. واجهوا التآمر والازدهار في ظل القوة الأميركية، التي لم تكن بالضرورة دائمًا بديلاً. واجهوا ذلك بجدية وروح الدبلوماسية والأمن القومي.
And what of the challenge from here? Mark Carney called it: the role of the middle powers.
