الذكاء الاصطناعي والتضليل.. اختبار الثقة في الانتخابات الأميركية

لا يقتصر التدخل الخارجي في الانتخابات الأميركية على مُحاولة التأثير في صناديق الاقتراع، ولكنه قد يمتد لمقاطع مُصطنعة واستطلاعات مُضللة ورسائل يروجها مؤثرون عبر الهواتف، مما يؤثر في تصورات الناخبين تجاه المرشحين والمُؤسسات قبل التصويت. والأخطر أن يؤدي انتشار المحتوى الزائف للتشكيك حتى في الأخبار الصحيحة، فتتحول الحقيقة نفسها لموضع خلاف.

هذا ما طرحه الصحفي المُتخصص في الشؤون الأميركية موفق حرب، خلال حديثه له في نقاش مع الأكاديمي والباحث السياسي “رولان بيجاموف” الذي رفض تحميل موسكو مسؤولية التجاذبات الانتخابية الأميركية.

وبين التحذير من أدوات التأثير والتشكيك في الاتهامات، تبرز معركة موازية للانتخابات النصفية، تتعلق بطبيعة الرسائل التي تصل للناخبين وقدرتهم على التمييز بين المعلومات والتضليل.

التأثير في الرسائل لا صناديق الاقتراع

يميز حرب بين تفضيل دولة مُرشحًا بعينه وبين استخدام مُحتوى مُضلل لدعمه، مُعتبرًا أن تطور الإنترنت وشبكات التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي غيّر أدوات التدخل وسرعة انتشاره.

وأوضح أن الاتهامات الديمُقراطية لروسيا تتركز على التأثير في مضمون الرسائل الموجهة للناخبين لدعم الجُمهوريين، في حين يتحدث الرئيس الأميركي “دونالد ترامب” والجمهوريون عن تزوير العملية الانتخابية نفسها.

وشدد على ضرورة التمييز بين الخلاف السياسي المُعتاد قبل التصويت والتحذيرات الاستخباراتية فيما يتعلق بالتأثير في الرأي العام، مؤكدًا أن التلاعب بالمُحتوى لا يعني بالضرورة اختراق آليات الاقتراع.

أدوات جديدة لصراع قديم

وربط حرب الاتهامات الراهنة بتاريخ التنافس بين الدول منذ الحرب الباردة، إلا أنه أشار إلى أن المشهد قد تجاوز التراشق السياسي لشبكات ومؤسسات تعرضت لعقوبات أميركية وأوروبية.

واستشهد بشبكة «ستورم-1516»، التي قال إنها تنشر مقاطع مُضللة، إلى جانب شبكات «برافدا»، مُعتبرًا أن تعدد قنوات النشر يُزيد فرص وصول تلك الرسائل للجمهور.

ووفق تحليله، ترتبط الحسابات الروسية بملفات أوكرانيا والعقوبات وحلف شمال الأطلسي، ما يدفع موسكو لتفضيل استمرار سيطرة الجُمهوريين على الكونغرس ودعم “ترامب”.

حين تصبح الحقيقة موضع شك

وحذر “حرب” من التلاعب باستطلاعات الرأي اعتمادًا على بيانات إلكترونية، وإنتاج مقاطع باستخدام الذكاء الاصطناعي، إضافة إلى الاستعانة بمؤثرين قد يدرك بعضهم طبيعة المُحتوى الذي يروجون له، بينما ينقله آخرون دون معرفة حقيقته.

واعتبر أن تسارع التطور التكنولوجي يجعل مواجهة هذه الممارسات أكثر صعوبة، لافتًا إلى أن تحميل الإدارة الأميركية وحدها مسؤولية الثغرات يُمثل مُبالغة، رغم اتهامات الديمُقراطيين لها بتقليص تمويل المؤسسات المعنية بحماية الشبكات.

ورأى أن الخطر الأعمق يتمثل في دفع الجمهور -بفعل كثافة المحتوى المُصطنع- للتشكيك في الأخبار الموثوقة أيضًا، مما يُهدد الثقة بالمُؤسسات ومصادر المعلومات.

وفي المقابل، رفض اعتبار الاحتجاجات بالدول الغربية دليلًا تلقائيًا على تدخل روسي، مُميزًا بين الخلافات التي تنشأ داخليًا ومُحاولات موسكو استغلالها.

موسكو ترفض دور المتهم الدائم

من جانبه، وصف “بيجاموف” روسيا بأنها «شماعة مناسبة» للأحزاب الأميركية، مُعتبرًا أن التأثير المُتبادل أمر طبيعي في عالم مفتوح، وأن نشر مواطن روسي مُحتوى عبر الإنترنت لا يُثبت تدخل الدولة.

كما رفض اختزال العلاقة بين “ترامب” والرئيس الروسي “فلاديمير بوتين” في إطار الصداقة، مُشيرًا إلى أن سياسات “ترامب” قد تضمنت إنهاء اتفاقيات للأمن الاستراتيجي، وهو ما أضر بموسكو، حسب تقديره.

ورغم هذا، رأى أن النهج الواقعي لترامب يجعله أكثر ملاءمة للتعامل مع روسيا مقارنة بسلفه “جو بايدن”، دون أن يعني هذا تطابق المصالح أو انتهاء الخلاف بشأن أوكرانيا.

وخالف “بيجاموف” “حرب” في تقدير تأثير التدخل الخارجي، مؤكدًا أن هذه الاتهامات لا تحسم خيارات الناخبين الأميركيين أو نتائج الانتخابات.

الناخب أمام كلفة السياسات

ويرى “حرب” أن الانتخابات سوف تكشف موقف الأميركيين من سياسات “ترامب” لا سيما الرسوم الجمركية والحرب في إيران وانعكاساتهما على الأوضاع المعيشية، مُشيرًا إلى أن الخسائر المُحتملة قد تدفع بعض المرشحين الجمهوريين للنأي بأنفسهم عنه.

في المقابل، قال “بيجاموف” إن “الكرملين” يدرس مختلف سيناريوهات النتائج، إلا أنه لا يبني استراتيجيته على الدورات الانتخابية الغربية، ويتمسك باستمرارية حساباته وعدم تقديم تنازلات.

وبين الموقفين، يستمر الجدل حول حجم تأثير الرسائل الخارجية في الانتخابات الأميركية، مقابل الدور الذي تؤديه الأوضاع الاقتصادية والسياسات الداخلية في تشكيل قرار الناخب.